La idea, sin fórmulas primero
Cuando le batean la pelota a un pitcher, pasan cosas que él no manda. Que el torpedero llegue o no llegue. Que el rodado pase entre dos o vaya directo al guante. Que el jardinero lea bien el batazo o arranque tarde.
Hay tres cosas que sí son cien por ciento suyas, porque ahí no interviene nadie más: los ponches, los boletos (y pelotazos) y los jonrones. El FIP solo cuenta esas tres. Todo lo demás, fuera.
Es como juzgar a un portero solo por los tiros que le llegan al arco y no por los que su defensa bloquea antes. Lo que queda es él.
La fórmula, por si la quieres
FIP = (13 × jonrones + 3 × (boletos + pelotazos) − 2 × ponches) ÷ entradas + constante
- El jonrón pesa 13: es lo peor que te puede pasar.
- El boleto y el pelotazo pesan 3: regalan una base.
- El ponche resta 2: es lo mejor que puedes hacer.
- La constante (3.10 en 2026) está ahí solo para que el FIP quede en la misma escala que la efectividad.
Por eso, si sumas a todos los lanzadores de 2026, la efectividad de la liga y el FIP dan lo mismo: 4.18 y 4.18. Un FIP de 3.00 se lee igual que una efectividad de 3.00.
La idea nació a principios de los 2000, cuando Voros McCracken notó que los lanzadores controlan muy poco lo que pasa con la pelota en juego. Tom Tango la convirtió en esta fórmula. Si quieres el otro lado de la historia, está en qué es el BABIP.
Los mejores FIP de 2026
Temporada regular completa, entre los 141 lanzadores con al menos 100 entradas:
| Lanzador | FIP | Efect. | Entr. |
|---|---|---|---|
| Jacob Misiorowski | 2.17 | 1.80 | 174.2 |
| Chris Sale | 2.29 | 2.16 | 162.2 |
| Tarik Skubal | 2.51 | 2.72 | 158.2 |
| Dylan Cease | 2.56 | 2.40 | 169.0 |
| Cam Schlittler | 2.56 | 1.95 | 193.2 |
| Max Fried | 2.65 | 2.80 | 112.2 |
| Jesús Luzardo | 2.78 | 2.85 | 179.2 |
| Cristopher Sánchez | 2.80 | 2.91 | 207.0 |
| Drew Rasmussen | 2.82 | 2.67 | 172.0 |
| Reid Detmers | 3.01 | 3.36 | 185.0 |
Efect.: efectividad. Entr.: entradas lanzadas.
Aquí casi todo cuadra: los de arriba en FIP también tienen efectividades bajitas. Cuando los dos números dicen lo mismo, puedes creerles.
El que más se separa es Schlittler: 1.95 de efectividad contra 2.56 de FIP. No es una alarma: sigue siendo élite. Es la defensa de los Yankees, y algo de fortuna, poniendo más o menos seis décimas.
Los que tuvieron ayuda
Estos son los que terminaron con la efectividad mucho mejor que su FIP. O su defensa les atrapó todo, o la pelota en juego les cayó bien, o las dos cosas:
| Lanzador | Efect. | FIP | Dif. |
|---|---|---|---|
| Troy Melton | 2.75 | 4.09 | 1.34 |
| Grant Holmes | 3.44 | 4.76 | 1.32 |
| Tyler Phillips | 3.34 | 4.65 | 1.31 |
| Martín Pérez | 3.04 | 4.32 | 1.28 |
| Erick Fedde | 3.83 | 5.01 | 1.18 |
Dif.: cuánto se separan la efectividad y el FIP.
Y un poco más abajo, en el décimo lugar de esa lista, aparece un nombre que ahora mismo está en todas partes: Michael King. Terminó con 3.21 de efectividad y 4.13 de FIP. El martes les tiró siete entradas de un hit a los Cubs en el Wild Card, con un 38% de strikes cantados y swings al aire. La historia de esa noche está en qué es el CSW y el caso de Michael King.
Eduardo Rodríguez es noveno en la misma lista (2.90 contra 3.89). Lo contamos en la efectividad de Eduardo Rodríguez en 2026.
Los que merecían más
El otro lado. Efectividad mucho peor que el FIP:
| Lanzador | Efect. | FIP | Dif. |
|---|---|---|---|
| Tanner Gordon | 6.68 | 4.85 | 1.83 |
| Michael Lorenzen | 7.21 | 5.45 | 1.76 |
| Kyle Freeland | 6.65 | 5.09 | 1.56 |
| Jack Perkins | 6.10 | 4.77 | 1.33 |
| Connor Prielipp | 4.87 | 3.73 | 1.14 |
Sexto, justo debajo: deGrom, el del arranque. Ponchó a más del 30% de los bateadores que enfrentó y aun así se fue con 4.21. Si el FIP tiene razón, su año fue bastante mejor de lo que dice la tabla.
Las trampas del FIP
- El jonrón pesa muchísimo. Uno de más o de menos mueve el FIP de un relevista una barbaridad. En pocas entradas, desconfía.
- No premia el contacto débil. Hay pitchers que viven de rodados suaves y el FIP no se entera. Para eso existe el xERA, que mira qué tan duro te batean.
- No es una predicción. Es otra forma de leer lo que ya pasó. Que la efectividad y el FIP no coincidan no quiere decir que el lanzador vaya a cambiar: quiere decir que su número tiene más ayuda o más mala suerte de la que parece.
Cómo usarlo tú
Cuando veas una efectividad muy bonita o muy fea, busca el FIP al lado. Si están cerca, créele a la efectividad. Si están lejos, pregúntate quién está jugando detrás de ese pitcher.
La efectividad te dice lo que pasó. El FIP te dice cuánto de eso fue culpa del pitcher. Y esa segunda pregunta, en una discusión de béisbol, casi siempre es la que gana.